King

(no subject)

хрен с ним с советом директоров, который внезапно со вторника перенёсся на понедельник и вынудит меня провести увлекательное воскресенье прикованым к компу
выполз на "Прометея" в наш киноетр "Жопино"
Collapse )
тем не менее фильм стоит, что б составить о нём мнение самостоятельно
  • Current Music
    Depeche Mode - Everything Counts
King

(no subject)

наконец-то дошли руки до "Бартон Финк" Коэнов, видел его ранее урывками, толком так и не узнав деталей сюжета, ни героев
помнилось только сцена, где Джон Гудман открывает ключом дверь в номер, в горящем коридоре отеля
посмотри я этот фильм лет пять назад, видимо впечатление было бы совсем другое - вот талантливый человек, попал в "стивенкинговскую" историю, и в целом, де факто, закончил творческую жизнь, под железной пятой зверских дельцов
сейчас фильм смотрится совсем иначе - Джон Туртурро герой скорее отрицательный, или даже скорее никакой
он типичный интеллигент, даром что в очках
родители из небольших коммерсантов - владельцы пансиона, видимо им удалось дать ему хорошее образование, и они особо не препятствовали его творческой карьере, где он концентрировался на "жизни _простого_ человека", а по факту, не осознавая того, давал "элите" возможность увидеть экзотику _простой_ жизни
внезапный успех, приглашение в Голливуд и встреча с героем Джона Гудмана
очень показателен монолог когда Туртурро с жаром рассказывает Гудману, что у "простых людей, как ты" есть свои истории. при этом он не слышит неоднократно повторённые Гудманом слова - "у меня есть история, я могу рассказать". честно говоря в какой-то момент показалось, что Гудман сейчас начнёт бить этого настырного бесцеремонного очкарика
а потом :
- почему я?
- потому что ты не слушаешь

прекрасный фильм, стройная завершенная история, и в то же время достаточно незакрытых концов, дающих зрителю вольность для различных трактовок
  • Current Music
    Ian Anderson - In The Times Of India
King

(no subject)

За убийство ментами невинно задержанного человека их отпускают до суда гулять на воле. За мелкую хулиганку в церкви молодых девок, у каждой из которых маленькие дети, сажают в тюрьму до суда.

Оппозиция, мать вашу, где вы все? Где 100 000 рыл с Болотной, которые "хватит это терепеть"? Это по-вашему не хватит терпеть? Где все ленточки, кольца и прочие мимими-тусовочники? Где митинг под окнами Нургалиева с пустыми бутылками шампанского? Где флэш-моб у ХХС? Где ретвиты с номерами телефонов тварюг-судей? Или госдеп на это таки не дал денег? Где все Навальные, Удальцовы, Немцовы, Собчак и прочие Яшины? Эй, кончайте пиздеть, сделайте хоть что-нибудь

(c) не мое

Posted via LiveJournal app for iPad.

King

(no subject)

А вот исторически демократия в штатах развивалась как поддержка интересов именно локальных групп промышленников и предпринимателей. Если вспомнить те же фильмы о диком западе - выборные должности, мэр, шериф обеспечивают исполнение локальных проектов, в которых в первую очередь была заинтересована местечковая олигархия. интересы местечковой олигархии были сонаправленны интересам основной массы населения, либо нет. В противном случае возникали общественные организации как профессиональные либо цеховые союзы.
В последствии группы олигархов, профоюзов, прочие общественные организации консолидировались и укрупнялись. И вот уже посылают в центр представителя штата, который защищает на государственном уровне интересы, сформулированные выбраной внутри штата группой представителей организаций олигархов, профоюзов, партии любителей пива.
Такая идиллия продолжается до тех пор, пока олигархи не доконсолидируются до федерального уровня. В ответ то же делают профоюзы, партия любителей пива. С тех пор люди на выборных должностях больше фокусируются на государственной функции по поддержанию законности, налоговых поступлений, и поддержке государственных институтов - образование, здравохранение и т.д. С этого момента население теряет интерес к локальному практическому аспекту деятельности своего представителя в центре, и выбирает по принципу политических симпатий. От локальных представителей требуют лишь практического исполнения формальных работ внутри области.
Таким образом происходит разрыв между народом и центральными органами власти.

В России олигархи изначально занимают федеральный уровень, промышленность уже консолидирована, профсоюзов как таковых нет. У населения заведомо слабый интерес к практическому аспекту выборов, и большой вес политики в принятии решения, за кого голосовать. Для России исторический эволюционный путь формирования выборных областей власти тесно связаных с локальными группами форсирующими им задачи уже не подходит. Требуются немного другие способы группировки выборщиков, кроме как по территориальному признаку.
Например Прохоров уже сфокусировался на своей целевой группе.
Выборы представителей же в России - фарс,
То же нонснс когда Абрамович выдвигается от Чукотки. Другое дело, что спуск локальных исполнителей из центра тоже штука противоречивая.

Видим модель АО Россия все-так неизбежна, остался перевод в ОАО и воспитание здорового корпоративного духа.

Posted via LiveJournal app for iPad.

King

(no subject)

по ЖЖ ходит какой-то антинавальный пост, про то, что его деятельность только способствует коррупции

там затронута интересная тема - мол выделяется бюджет, на ведомство, под какие-то конкретные программы, и если отменить коррупционную "госзакупку", то это приведёт только к тому, что появится ещё больше "госзакупок" с не менее коррупционными составляющими, т.к. бюджет надо выжрать, иначе атата

кстати с этим я согласен, но это иллюстрирует куда более глубинную проблему - на этапе планирования бюджета планировщикам не приходит ничего в голову, кроме как приобрести ванну стоимостью в годовую заработную плату среднестатистического россиянина
т.е. на этапе планирования они не знают, куда потратить деньги, а деньги вероятно им выделяются на основе "столько же сколько потратили в прошлом + инфляционный коэффициент"

в такой ситуации получается, что преславутая "стратегия 2020" существует только в виде отдельного документа, и не "спускается" на уровень исполнения, опубликовали. и что?
вот так всё грустно - имея цель, имеем неспособность (или нежелание) руководства страны преобразовать эту цель в проект по достижению этой цели

грустно :(
King

(no subject)

боюсь единственный шанс увидеть сие в кинотеатре без участия Павла Воли
King

(no subject)

в августовском HBR есть замечательная статья об опасности визуализированых данных, в частности анимации
главной опасностью было обозначено - кажущаяся бОльшая достоверность таких данных, нежели представленная в виде таблиц и чисел

при пошаговой анимации с простыми посылами автор фактически проводит за ручку зрителя через весь мыслительный процесс. с одной стороны вроде информация легче усваивается и закрепляется - а с другой - смотреть по сторонам не дают

а вот тут написано, что просмотр фильма сравним с просмотром сна
притухают функции мозга отвечающие за логическое мышление, и остаётся восприятие

получается, что при помощи анимационной иллюстрации аналитических материалов, автор получает доступ напрямую в мозг зрителя
потрясающий инструмент для пропаганды, видимо доктор Геббельс вентилятором вертится в гробу

ну как-то так
малань - не ленитесь рассматривать скучные таблички
малань2 - чем больше людей получает доступ к информации, тем упрощается её представление, а вместе с этим - уменьшается количество каких-либо альтернативных версий
малань3 - рано или поздно Истинной версией событий станет наиболее ранее представленная трактовка событий, что собственно показала война в Грузии 8.8.8
малань4 - мы все катимся ногавно :) надо послушать Стивена Хокинга и валить куда-нибудь на фронтир. может там будет не такой тёплый клозет, но будет свободнее от информационных спекуляций
малань4.1 - возможно это всё просто вирусная реклама художественного фильма "Горизонт"
  • Current Music
    Ganggajang - Camp On The Moon
King

(no subject)

как так получается - одни фильмы захватывают сразу, а другие просматриваются с трудом
вот "Козырные тузы 2" кака (несмотря на "я как тот парень во взводе, он ещё в снайпере играл")
смотрю "Inside man" - сразу захватил
камера, картинка, сценарий?
про актёров сложно говорить - они пропадают в дубляже
King

(no subject)

есть такая экономическая доктрина - кейнсианство
краткий смысл примерно следующий - рядовой гражданин всегда предпочитает часть заработаных денег ныкать в кубышку, на всякий случай
таким образом получается, что не все деньги выданые гражданам на руки уходят в потребление
таким образом не все произведённые товары и услуги находят своего покупателя
а значит экономика медленно но верно схлопывается

Кейнс рекомендовал "лекарство" от излишне бережливых граждан - недостающий спрос на товары и услуги должно обеспечивать государство
в 30ые годы, на фоне перепроизводства и спада потребления США развернуло глобальные стройки - дороги, электростанции и т.д. и т.п.
для создания занятости у населения, и обеспечения населения деньгами, которые можно потратить
таким образом экономика более менее раскрутилась

идеальная машина для генерации госзаказов - это ВПК
структура постоянно требующая новых товаров, со сравнимой регулярностью их же списывающая, чаще по причине морального устаревания

вроде красиво, удобно, но не всем ясно
пока надувался финансовый пузырь, налогоплательщикам в принципе было всё равно, денег было много, работа не пыльная
но тут денег внезапно стало мало, пошли сокращения
и налогоплательщики забеспокоились - нам хреново, и нафига в такой ситуации самолёт за несколько хреналиардов долларов? Что наши ребята делают в Средней Азии? Нафига давить козопасов с калашникавыми "умными" снарядами за сто тыщ долларов штука, которые выпускаются с линкора, содержание которого в походе обходится в сто тыщ долларов сутки?

ВПК - вершина индустриальной машины развитого государства. Постоянно требует развития новых технологий, требует производства огромного количества сложнейших товаров. Про СССР ходили анекдоты - вынес детали швейной машинки с завода, порадовать жену, собрал и получился пулемёт. Огромная часть промышленности так или иначе делает военные заказы. Для предприятия получить военный заказ - да пускай на поставку туалетной бумаги в Панаму, это уже счастье.

И вот тут налогоплательщики начинают скрунчать жалобно, неразумные не понимают - глобальных врагов нет, почему такие ресурсы не траться на поддержку обанкротившегося на ninja-кредитах южного централа?

И ура, глобальный враг найден! Да он собственно никуда не уходил - Россия. Странная огромная страна, с большой историей разработанной лучшими политтехнологами восточного побережья. Вот против него и необходимо дорогущее высокоточное оружие, которое позволит не раскатывать гигантские просторы ядрёными бомбами, а аккуратно вырезать "опухоли" военного присутствия и сопротивления.

При этом самим воевать не надо, воевать вообще не надо, пока ещё большой запас СНВ у Врага, мало ли как он захочет им воспользоваться, риски надо минимизировать. Зато надо поддерживать образ - маленькие потасовки с соседями - самое то. Но не сдавать же "новых союзников" типа Польши, Чехии, Венгрии - слишком близко к сытым бюргерам. Поэтому необходимо грамотно направлять Сторонников Свободы и Демократии в самых западных азиатских республиках - Грузия, Украина, Прибалтика. А тут ещё Лукашенко начал намекать, что непротив вроде бы поучаствовать в этом мероприятии. А размолвки грамотно освещать в наиболее беспристрастных и независимых СМИ, а если разоблачение вдруг начнёт получать опасный рейтинг на digg или youtube - дык счётчик открутить можно (именно так было с осетинской девочкой выступавшей в прямом эфире Fox News).

И результат - можно менять списываемое оружие на реальные ресурсы (с Украины, Прибалтики, Грузии много не возьмёшь, а вот Туркмения уже да - с газом страна), нагружая страны бессмысленным долговым бременем. Не проливать кровь своих солдат, а воевать чужими руками на чужой территории. Глобальный Враг Свободы и Демократии найден. У рядового Налогоплательщика портки не высыхают месяцами. И да - он доволен массовыми заказами F35ых, боевому дежурству тяжёлых авианесущих групп в севером море и персидском заливе.

И вот раскрутился новый маховик потребления.
Ну и нужна ещё одна мелочь - девальвировать по максимуму какие либо послевоенные соглашения, заключённые СССР по итогам ВоВ, по максимуму дискредитировать историю и историческое значение государства. А лучше напрямую обвинить в развязывании войны.
что и было сделано
Как отмашка сторонникам "Свободы и Демократии" - мы с вами, мы в вас верим, выдвигайте претензии, ругайтесь с Россией, враждуйте. А мы вас поддержим.

Следующий шаг - избавить противника от СНВ. На всякий случай, что б минимизировать риски его использования. И да хрен с ней - раменять на заведомо незанчительную карту ПРО в Западной Азии.